深房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點評一起因升值引發(fā)的借名買房糾紛。
北京房地產(chǎn)律師靳雙權(quán)，專業(yè)代理二手房買賣、借名買房、房產(chǎn)繼承、確權(quán)、騰退房屋、公房糾紛、央產(chǎn)房、軍產(chǎn)房等房產(chǎn)糾紛案件。從業(yè)十五余年，帶領專業(yè)房產(chǎn)團隊，辦理了大量房地產(chǎn)案件，積累了豐富的訴訟經(jīng)驗，現(xiàn)在蔣這些案件改編為房地產(chǎn)糾紛案例，希望可以幫助到你。
（為保護當事人隱私安全及避免不必要紛爭，以下當事人姓名均為化名，如果雷同，可以我們聯(lián)系，我們將予以撤銷。）
一、案件介紹：
1、原告訴稱：
蘇S訴稱：2004年7月，原告借用被告的身份信息購買A市B區(qū)的訴爭房屋，房屋總價款三十五萬三千一百一十三元，原告支付首付款并辦理了銀行貸款，原告一直償還該房屋貸款。房屋交付后，原告裝修并入住至今。2004年10月19日，原告與被告簽訂購房協(xié)議，雙方約定“A市B區(qū)訴爭房屋，為蘇S買經(jīng)濟適用房，為購買此房，在楊H的幫助下使用張T的身份證購買，購房手續(xù)在張C的幫助下辦理，到時間該過戶時戶主過到蘇S或其兒子蘇F戶上，為了以后不發(fā)生糾紛，特立此據(jù)為證。買房人蘇S，提供身份證人張C，時間是2004年10月19日?！痹娑嘞狄蟊桓鎱f(xié)助其辦理房屋過戶手續(xù)，但被告不予理睬，為維護個人合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求法院判令：1、判令解除原被告之間達成的借名買房協(xié)議；2、判令被告返還原告購房首付款七萬三千一百一十三元、銀行還貸本金及利息四十萬三千四百元、公共維修基金七千零二十六元、契稅、印花稅證照費五千四百七十九元、個人貸款抵押房屋保險費一千一百六十五元、經(jīng)濟適用房綜合地價款七千三百一十一元；3.請求判令被告支付房屋增值損失四百五十二萬六千六百元萬元。
二、被告辯稱：
張C辯稱：雙方之間并非借名買房關系，原告出資購買訴爭房屋，但原告出錢只是為了暫時居住，該房屋是被告所有。同意解除合同，除了裝修費用之外費用的可以支付，不同意支付升值損失四百五十二萬六千六百元萬元，這是用被告的指標買的房，我可以給原告100萬元，不包括原告支付的款項。
三、法院查明：
2004年7月23日，張C與M公司簽訂了《商品房買賣合同》，約定張C購買位于北京市昌平區(qū)的訴爭房屋，房屋價格為三十五萬三千一百一十三元。合同中買受人聯(lián)系地址處留寫的是蘇S地址，合同末尾買受人簽名處有張C蓋章。訴爭房屋為經(jīng)濟適用住房，于2005年5月22日登記在張C名下。
2004年10月19日，蘇S與張C又簽訂《購房協(xié)議》，寫明：A市B區(qū)一號房產(chǎn)，系蘇S所購買的經(jīng)濟適用房，為購買此房，在楊H的幫助下，使用張T的身份證購買，購房手續(xù)在張C的幫助下辦理，到時間該過戶時戶主過到蘇S或其兒子蘇F戶上，為了以后不發(fā)生糾紛，特立此據(jù)為證。該協(xié)議尾部提供身份證人處是張C印章，不是手寫簽名，該章形式上與《商品房買賣合同》張C所蓋章相同。張C不認可該印章，否認該購房協(xié)議，但張C對印章不申請鑒定。
原被告因為房屋權(quán)屬問題發(fā)生爭議。蘇S稱其與張C之間是借名買房關系，蘇S借用張C名義購買訴爭房屋。張C否認，稱確實是蘇S支付購房款，但其付款只是為了在訴爭房屋內(nèi)居住。訴爭房屋購房款為三十五萬三千一百一十三元，其中首付款七萬三千一百一十三元，支付公共維修基金七千零六十二元，經(jīng)濟適用房綜合地價款七千三百一十一元，契稅、印花稅、證照費合計五千四百七十九元，個人貸款抵押房屋保險費一千一百六十五元。上述款項全部由蘇S支付。
訴爭房屋通過銀行貸款二十八萬元，貸款15年，從2004年8月3日始，至2019年8月3日止。在貸款被批準之后，蘇S按月進行還貸，蘇S一直償還到2019年3月。對于蘇S償還銀行貸款本息該項請求，庭審中原被告雙方達成一致意見，按照金額為三十九萬元計算。
訴爭房屋交付后，由蘇S辦理入住手續(xù)并裝修，蘇S一直居住至今。個人住房按揭合同、擔保合同、購房發(fā)票、公共維修基金收據(jù)、契稅發(fā)票、裝飾裝修管理手冊、入住證明等相關手續(xù)原件均在蘇S處保管。蘇S稱《商品房買賣合同》以及房屋所有權(quán)證書原件在銀行，張C不能提供《商品房買賣合同》以及房屋所有權(quán)證書原件，也從來沒有持有《商品房買賣合同》原件。
法院另查明，蘇S無北京市購房資格。經(jīng)蘇S申請，法院經(jīng)搖號確定并委托北京某房地產(chǎn)評估公司對訴爭房屋房地產(chǎn)市場價值進行評估，評估結(jié)果為房地產(chǎn)價值總額為四百五十二萬六千六百元萬元，原被告雙方認可該評估價格包含房屋裝修價值。蘇S為此支付評估費1.38萬元。
三、法院判決：
北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：
1、解除蘇S與張C達成的借名買房協(xié)議；
2、張C向蘇S退還購房首付款七萬三千一百一十三元、銀行還貸本金及利息三十九萬元、公共維修基金七千零二十六元、契稅、印花稅、證照費五千四百七十九元、個人貸款抵押房屋保險費一千一百六十五元、經(jīng)濟適用房綜合地價款七千三百一十一元，共四十八萬四千零九十四元，均于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行；
3、張C賠償蘇S損失三百一十八萬兩千四百五十二元，于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行。
四、律師點評：
借名買房律師靳雙權(quán)認為：
結(jié)合本案已查明事實，雖然訴爭房屋登記在本案被告名下，但應當認定原被告之間存在借名買房關系，原因如下：
首先，原被告雙方之間曾簽訂《購房協(xié)議》，雙方亦在協(xié)議中明確約定蘇S借用張C的身份購買訴爭房屋，在能過戶時將房屋過戶給蘇S或其子蘇F；其次，房屋的首付款、銀行貸款、綜合地價款、契稅、印花稅等相關購房費用以及貸款的償還均系蘇S所付；再次，在房屋交付之后，蘇S辦理了入住手續(xù)并且裝修入住至今，同時個人按揭合同、擔保合同、購房發(fā)票、契稅發(fā)票等相關手續(xù)的原件均在蘇S手中保管，結(jié)合庭審中法院對原被告雙方關于購房細節(jié)提問，原告蘇S對細節(jié)問題更清楚知曉，綜合上述論據(jù)，應當認定蘇S曾借用張C名義購買了訴爭房屋。
據(jù)此，蘇S與張C簽訂的《購房協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此是有效合同，雙方應該按照該協(xié)議約定履行。
現(xiàn)因蘇S不具有在京購房資格，雙方庭審中也一致同意解除借名買房關系，法院亦無其他異議，對此應支持當事人的選擇。
在合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
合同解除后，原告要求返還相應款項，對此法院應予支持。因原被告存在借名買房關系，按照雙方之前協(xié)議的約定，原告有權(quán)要求被告將訴爭房屋過戶給原告，現(xiàn)被告不認可原告主張，不同意配合過戶，屬于違約一方，因此，對于原告主張的房屋增值損失，合理部分法院應予以支持。在綜合考慮購房成本、貸款償還情況以及其他相關因素之后法院對金額可以酌定。
離譜公司名翻譯
綜上所述，法院的判決是正確的。
俄語翻譯官翻譯法語翻中文論文翻譯公司價格表論文摘要翻譯英文俄語翻譯證好考嗎俄語翻譯證書啥時間考試的文件翻譯公司哪個便宜國外駕照翻譯公證
