王某希、戴某故意傷害一審刑事判決書
南昌市西湖區(qū)人民法院
刑事判決書
（2018）贛0103刑初554號(hào)
公訴機(jī)關(guān)南昌市西湖區(qū)人民檢察院。
被害人暨附帶民事訴訟原告人：李某1，男，1989年4月2日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。
汽車行業(yè)翻譯工具
委托代理人梁冉、王丹，上海市錦天城（南昌）律師事務(wù)所律師。
被告人王某希，男，1988年6月7日出生，漢族，大專文化程度，無(wú)業(yè)，租住于南昌市西湖區(qū)（戶籍所在地河北省邯鄲市魏縣）。2018年4月19日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌故意傷害罪，于2018年4月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于南昌市某某看守所。
被告人戴某，男，1990年1月1日出生，漢族，大專文化程度，無(wú)業(yè)，住湖南省常德市臨澧縣。2018年4月19日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌故意傷害罪，于2018年4月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南昌市某某看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人簡(jiǎn)康平，江西國(guó)商律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟委托代理人劉和平，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
南昌市西湖區(qū)人民檢察院以西檢刑訴〔2018〕568號(hào)指控被告人王某希、戴某犯故意傷害罪，于2018年8月31日向本院提起公訴。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某1向本院提起附帶民事訴訟，本院依法適用普通程序，并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行合并審理。南昌市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李書輝出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某1及委托代理人梁冉，被告人王某希，戴某及戴某的辯護(hù)人簡(jiǎn)康平、劉和平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：被告人王某希、戴某與被害人李某1是同學(xué)或校友，案發(fā)前是南昌市西湖區(qū)XX路某夜總會(huì)的同事，雙方曾因工作上的事情產(chǎn)生矛盾。2018年04月17日20時(shí)許，王某希和戴某經(jīng)共同商量，來(lái)到某夜總會(huì)地下室找被害人李某1欲行報(bào)復(fù)。王某希、戴某見(jiàn)到李某1后，沖上前去，各自拿出隨身攜帶的利器對(duì)李某1進(jìn)行砍殺，致李某1的頭部、手臂、腳等部位不同程度的受傷。經(jīng)司法鑒定：李某1的損傷程度為輕傷一級(jí)。
2018年4月18日14時(shí)許，被告人王某希和戴某在本市灣里區(qū)處被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了常住人口信息等書證；證人徐某、李某2等人的證言；被害人李某1的陳述；被告人王某希、戴某的供述和辯解；鑒定意見(jiàn)；視聽(tīng)資料等證據(jù)材料予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某希、戴某共同持利器非法損害他人身體健康，致一人輕傷一級(jí)，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，其還具有共同犯罪的量刑情節(jié)。訴請(qǐng)本院依法判處。
被害人李某1的訴訟代理人認(rèn)為本案應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪（未遂），理由是：（1）被告人具有故意殺人的行為，其攻擊被害人李某1的主要部位集中在頭部，以為被害人死亡才離開(kāi)；（2）被告人主觀上具有殺人故意，王某希多次表示要弄死李某1，并與戴某合謀準(zhǔn)備作案工具。二人也應(yīng)該意識(shí)到其持刀砍頭部會(huì)造成他人死亡的危害后果。并提交了微信截圖及現(xiàn)場(chǎng)視頻等證據(jù)。
被告人王某希對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，辯稱自己不構(gòu)成故意殺人罪，其僅僅是想教訓(xùn)李某1，下手時(shí)也留有余地。微信聊天中的過(guò)激言辭并不代表其真實(shí)想法。
被告人戴某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，辯稱其并不想殺死李某1，不構(gòu)成故意殺人罪。其辯護(hù)人對(duì)故意傷害罪不持異議，認(rèn)為被告人戴某沒(méi)有殺害李某1的行為與故意，不構(gòu)成故意傷人罪；其在共同犯罪中地位作用較低，具有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人李某1訴稱：其被王某希、戴某砍殺，致輕傷一級(jí)。事后被家人送往南昌曙光手足外科醫(yī)院搶救，住院14天，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期150日、后續(xù)治療費(fèi)6500元。請(qǐng)求本院判令被告人王某希、戴某支付醫(yī)療費(fèi)84745元、后續(xù)治療費(fèi)6500元、誤工費(fèi)45000元、護(hù)理費(fèi)45000元、交通費(fèi)2800元、住院伙食補(bǔ)助1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元、殘疾賠償金62396元、精神撫慰金元、鑒定費(fèi)2670元，共計(jì)人民幣元。
附帶民事訴訟原告人李某1提交如下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、票據(jù)；住院清單、手術(shù)記錄、住院小結(jié)、出院小結(jié)；活體檢驗(yàn)、鑒定及照相費(fèi)發(fā)票；法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書。
被告人王某希對(duì)附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為金額過(guò)高。
被告人戴某對(duì)附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為金額過(guò)高。其訴訟代理人認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助都高于標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)法院依法判決。
經(jīng)審理查明：被告人王某希、戴某與被害人李某1是同學(xué)或校友，案發(fā)前是南昌市西湖區(qū)XX路某夜總會(huì)的同事，雙方曾因工作上的事情產(chǎn)生矛盾，王某希認(rèn)為李某1在其背后使壞，遂與戴某共同商量，準(zhǔn)備好利器伺機(jī)報(bào)復(fù)李某1。2018年04月17日，二人來(lái)到某夜總會(huì)地下室找被害人李某1，王某希、戴某沖上前去，各自拿出隨身攜帶的利器對(duì)李某1進(jìn)行砍殺，李某1倒地后二人于離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。李某1的頭部、手臂、腳等部位不同程度的受傷，經(jīng)司法鑒定：李某1全身?yè)p傷二處輕傷一級(jí)、三處輕傷二級(jí)，綜合評(píng)定為輕傷一級(jí)。
2018年4月18日14時(shí)許，被告人王某希和戴某在本市灣里區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人王某希、戴某在庭審過(guò)程中均無(wú)異議，并有其供述及同步錄音錄像；被害人李某1的陳述；證人張某、徐某、李某2的陳述；指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片；現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻；抓獲經(jīng)過(guò)；人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；身份證明及無(wú)前科證明等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足資認(rèn)定。
醫(yī)學(xué)翻譯碩士課程
另查明，附帶民事訴訟原告人李某1受傷后被送往南昌市某手足外科醫(yī)院治療，住院14天、共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84744.61元。2018年8月20日，江西某司法鑒定中心鑒定：誤工期150日（自受傷之日起計(jì)算），后續(xù)治療費(fèi)6500元。按照江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行核定，附帶民事訴訟原告人李某1的損失為：醫(yī)療費(fèi)84744.61元、護(hù)理費(fèi)1309.14元（93.51元/天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元（20元/天×14天）、住院伙食補(bǔ)助1400元（100元/天×14天）、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)16565.75元（40310元/年÷365天×150天）、鑒定費(fèi)2670元、后續(xù)治療費(fèi)6500元，共計(jì).5元。
上述事實(shí)，還有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實(shí)：
1.南昌市某手足外科醫(yī)院入院記錄、手術(shù)清單、出院小結(jié)，證明李某1受傷后在醫(yī)院住院共14天（自2018年4月17日起至2018年5月1日止）。
2.門診、住院收費(fèi)票據(jù)及用藥清單等，證明李某1住院醫(yī)療費(fèi)84744.61元。
3鑒定費(fèi)票據(jù)三張，證明李某1支付鑒定費(fèi)2670元。
4.江西某司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，證明李某1誤工期160日，后續(xù)治療費(fèi)6500元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告人王某希、戴某共同持利器非法損害他人身體健康，致一人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被害人李某1的訴訟代理人提出本案應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪的代理意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人王某希、戴某均供述其主觀目的是“教訓(xùn)”李某1，而不是將其殺死；微信聊天記錄中“弄死他”“下死手”等過(guò)激言辭，并不能客觀、準(zhǔn)確地描述被告人的主觀心態(tài)。從客觀行為上看，被告人沒(méi)有非要將被害人置于死地之行為?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，被告人從20點(diǎn)03分00秒開(kāi)始攻擊，到20點(diǎn)03分12秒傷害結(jié)束，全過(guò)程12秒。被告人除前兩刀傷及被害人頭面部外，隨后攻擊集中在被害人四肢部位，體現(xiàn)出其下刀并非針對(duì)被害人要害，而是具有任意性；而被害人李某1倒地后仍在反抗，二被告人便離開(kāi)作案現(xiàn)場(chǎng)，也符合二被告人“為了泄憤，而不是殺人”的供述。依據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，被告人的行為不構(gòu)成故意殺人罪，代理意見(jiàn)與事實(shí)和法律不符，本院不予采納。對(duì)于被告人戴某的辯護(hù)人提出戴某是從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人戴某積極準(zhǔn)備工具并實(shí)施傷害行為，二人地位、作用一致，不能區(qū)分主從犯。二被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；給被害人造成多處輕傷以上傷害后果，應(yīng)酌情從重處罰。
被告人王某希、戴某對(duì)自己的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)給予賠償。附帶民事訴訟原告人李某1的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院核定的經(jīng)濟(jì)損失，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人李某1提出傷殘賠償金及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定，不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第三十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某希犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年4月18日止）。
二、被告人戴某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年4月18日止）。
三、被告人王某希、戴某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性連帶賠償附帶民事訴訟原告人李某1醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)人民幣.5元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人李某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)余萌
人民陪審員王鳳娟
人民陪審員李慧萍
二〇一八年十一月二十日
書記員袁芳
文件翻譯英文云南白藥英文說(shuō)明書翻譯文件英文翻譯論文翻譯網(wǎng)站翻譯英文論文查重
