一、 原告訴稱
原告訴稱，原告與四被告父親錢某于1997年5月22日登記結(jié)婚。婚后取得房產(chǎn)。2005年9月10日原告與錢某書寫遺囑：“這房子我們兩人住到去世時(shí)，你們按國(guó)家規(guī)定和市場(chǎng)房?jī)r(jià)將此房出售……”。即夫妻二人共同立遺囑表示處分房產(chǎn)。事后，錢某于2013年3月15日因病去世。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑，對(duì)夫妻共有房產(chǎn)自有部分遺囑予以撤銷。原告為依法處置自有合法財(cái)產(chǎn)，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷原告于2005年9月10日所立遺囑。
二、被告辯稱
四被告辯稱，一、本案屬于重復(fù)立案，法院不應(yīng)受理。根據(jù)最高人民法院制定的《民事案件案由的規(guī)定》，案件共分為四級(jí)案由，其中在一級(jí)案由第二部分繼承糾紛中又分為5個(gè)三級(jí)案由：法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺贈(zèng)糾紛和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛。其中在遺囑繼承糾紛這個(gè)三級(jí)案由之下并沒(méi)有四級(jí)案由即撤銷遺囑糾紛。因此，根據(jù)本案的訴訟請(qǐng)求只能按照遺囑繼承糾紛予以立案。但鑒于本案的四被告已經(jīng)作為原告在本院提起了繼承權(quán)糾紛訴訟，并且其訴訟請(qǐng)求就是要求按照被繼承人錢某生前所立遺囑繼承遺產(chǎn)。而本案原告申請(qǐng)撤銷的遺囑正是錢某生前所立遺囑。因此，其與前一個(gè)案件遺囑繼承糾紛屬于同一個(gè)案件。因此，對(duì)于同一個(gè)案件予以重復(fù)立案，不符合最高人民法院制定的《民事案件案由的規(guī)定》浪費(fèi)了寶貴的訴訟資源。為此，申請(qǐng)法院撤銷本案與上一個(gè)案件合并審理。
二、原告無(wú)權(quán)撤銷被繼承人錢某生前所立遺囑。遺囑屬于單方法律行為，無(wú)須任何人的同意，僅憑立遺囑人一方意思表示就能生效，因此，《繼承法》第20條明確規(guī)定：只有遺囑人才可以撤銷、變更自己所立遺囑。因此，陳某作為繼承人，無(wú)權(quán)申請(qǐng)法院撤銷被繼承人錢某生前所立遺囑。
三、被繼承人錢某生前所立遺囑，處分的房產(chǎn)及存款全部是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，并沒(méi)有違反《繼承法》第16條、第19條的規(guī)定，遺囑內(nèi)容全部有效。被繼承人錢某在遺囑中主要涉及到對(duì)房產(chǎn)處理及銀行存款的處理。其中房產(chǎn)屬于錢某與陳某婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，錢某有獨(dú)立處分權(quán)。錢某生前擔(dān)任省政府職務(wù)，退休后享受待遇，遺囑中涉及的房產(chǎn)是省政府在1987年(錢某與陳某婚前)分給的公產(chǎn)房，后來(lái)國(guó)家為了照顧老干部的晚年生活，以低價(jià)處理給老干部，變?yōu)樗疆a(chǎn)房。因此，遺囑中涉及的房產(chǎn)屬于國(guó)家給享受的福利房，并且該購(gòu)房款系四被告交納，并沒(méi)有用錢某與陳某夫妻共同存款交納。因此，對(duì)于房產(chǎn)，屬于錢某個(gè)人房產(chǎn)，錢某有完全的處分權(quán)。四、錢某遺囑中所述個(gè)人存款(據(jù)統(tǒng)計(jì)77萬(wàn)余元)已經(jīng)全部被陳某占有(見銀行取款記錄)，退一萬(wàn)步，如果不按照遺囑繼承，陳某應(yīng)依法返還這77萬(wàn)余元錢某的個(gè)人存款。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求不僅屬于重復(fù)訴訟，同時(shí)也沒(méi)有任何事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法撤銷原告的訴訟請(qǐng)求，立即恢復(fù)被告的繼承權(quán)訴訟。
三、本院查明
分析原、被告的訴辯主張，提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
原告與四被告父親錢某于1997年5月22日登記結(jié)婚。房產(chǎn)系1987年錢某單位分配的公產(chǎn)房，2003年11月四被告出資買斷了該房產(chǎn)，房屋所有權(quán)人為錢某。2005年9月10日錢某書寫遺囑一份，其中首頁(yè)記載：“遺囑人錢某二00五年九月十日”。遺囑中對(duì)于××市××區(qū)的房產(chǎn)及存款進(jìn)行了處分。遺囑尾部記載“遺囑人+父錢某+二00五年九月十日+母+陳某+同意+遵遺囑辦+團(tuán)結(jié)奮斗+2005年9月10日”。+2013年3月15日錢某因病去世。現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求撤銷錢某于2005年9月10日所書寫遺囑。
四、裁判結(jié)果
同聲傳譯怎么速記
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第一款、第十七條第二款、第二十條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
五、律師點(diǎn)評(píng)
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第一款規(guī)定：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。公民訂立遺囑屬于單方法律行為，僅憑遺囑人單方意思表示即可生效。第十七條第二款規(guī)定：自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。第二十條第一款規(guī)定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。本案雙方所爭(zhēng)議的遺囑，遺囑的形式屬于自書遺囑。從該遺囑書寫的內(nèi)容以及首頁(yè)、尾頁(yè)的簽名形式上，可認(rèn)定該遺囑為被繼承人錢某所書寫并訂立，原告只是遵照遺囑辦理，而簽名表示同意，原告并不是遺囑人。因此，現(xiàn)原告要求撤銷被繼承人錢某于2005年9月10日所立遺囑，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
法律翻譯英語(yǔ)考試
漢語(yǔ)藥品說(shuō)明書翻譯俄語(yǔ)協(xié)議書翻譯價(jià)格翻譯俄語(yǔ)境外駕照翻譯機(jī)構(gòu)法語(yǔ)翻譯公司招聘
