[翻譯公司怎么注冊(cè)][翻譯公司翻譯資質(zhì)]

基本案情：
2000年，大牛與小女登記結(jié)婚，雙方未曾對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過(guò)分割。
2004年，大牛和其父共同設(shè)立北京某公司，大牛占90%的股份，是公司的法定代表人。
2006年，大牛將其持有的北京某公司10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小女。
2008年，小女因涉嫌職務(wù)侵占罪被檢察院逮捕。大牛向熊某借款2000萬(wàn)元用于歸還妻子小女挪用公款的缺口。大牛代表北京某公司以公司的名義與熊某簽訂《股轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定將公司全部股份整體轉(zhuǎn)讓給乙方，由于特殊原因暫無(wú)法辦理工商登記手續(xù)，該股份及項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓事宜已事先取得公司全體股東決議通過(guò)。同日，雙方簽訂確認(rèn)書(shū)一份。

日語(yǔ)翻譯器

2010年，小女在《北京某報(bào)》刊登聲明，表明對(duì)大牛未通知、也未經(jīng)其同意就將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為不予同意。后小女向法院起訴

英漢拍照翻譯器

原告小女訴稱：
小女對(duì)大牛持有90%股權(quán)享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，確認(rèn)大牛與熊某簽訂的股權(quán)協(xié)議書(shū)及其他涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。
被告熊某反訴：
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)有效，小女已經(jīng)喪失對(duì)大牛持有90%股權(quán)的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，判令小女和大牛夫妻共同履行將公司100%股權(quán)全部變更登記至熊某名下的義務(wù)。
法院審理認(rèn)為：
小女和大牛在北京某公司的股權(quán)，均未提出對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出分割，系兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，各自的股權(quán)，都屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸夫妻雙方共同共有。大牛與小女各自作股權(quán)分別登記，并沒(méi)有改變兩人的股權(quán)都為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的屬性，共同共有關(guān)系存續(xù)期間，共同共有人不享有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，不能在共有財(cái)產(chǎn)中確定自己的份額，不能轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利，因此共同共有人不存在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
北京某公司是由大牛與小女夫妻共同設(shè)立，大牛是占股權(quán)90%的大股東，小女只占10%的股份，熊某有理由相信大牛與小女夫妻在小女因涉嫌挪用公款被刑事拘留之后通過(guò)轉(zhuǎn)讓公司全部股權(quán)獲取現(xiàn)金以彌補(bǔ)挪用公款的空缺，減輕對(duì)小女的刑事處罰。而熊某借出的2000萬(wàn)元也確實(shí)被用于彌補(bǔ)小女挪用公款的空缺，客觀上減輕了小女挪用公款所造成的社會(huì)危害性。小女是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受益人，大牛代表小女轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合情理。且協(xié)議書(shū)載明，股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)過(guò)公司的全體股東通過(guò)?；诖笈Ｅc小女的夫妻關(guān)系，熊某有理由相信這是夫妻雙方共同的意思表示。在小女被刑事拘留之后，先由大牛托人主動(dòng)向熊某借款，爾后大牛再與熊某訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)，并不存在趁人之危的事實(shí)，可以認(rèn)定熊某為善意第三人。據(jù)此上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，小女和大牛應(yīng)當(dāng)將其名下公司的股權(quán)全部過(guò)戶給熊某。

律師評(píng)析：
所謂夫妻公司，即公司只有兩個(gè)股東，且兩人系夫妻關(guān)系。基于夫妻配偶關(guān)系的特殊性，司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻公司的認(rèn)定不單純是依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，還會(huì)涉及到婚姻法或物權(quán)法的規(guī)定，特別是涉及到第三人的案件中，處理里起來(lái)相對(duì)其他形式的公司更加復(fù)雜。另外，基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，夫妻股東設(shè)立的公司是否屬實(shí)質(zhì)意義上的“一人公司”，是否存在公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同等爭(zhēng)議問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)實(shí)體程序?qū)徖碛枰哉J(rèn)定。
一、夫妻股權(quán)的法律屬性
夫妻公司分為原生型和衍生型兩種，前者是指由夫妻雙方發(fā)起設(shè)立的有限責(zé)任公司，后者是指公司并非由夫妻雙方發(fā)起設(shè)立，但在成立后通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等方式將股權(quán)集中于夫妻二人，從而使公司演變?yōu)榉蚱薰尽７蚱薰驹谪?cái)產(chǎn)關(guān)系上具有不同于一般有限責(zé)任公司：
（1）夫妻公司的股東是夫妻，這決定了夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系要受婚姻法和公司法的共同調(diào)整。
（2）夫妻公司注冊(cè)登記時(shí)將股權(quán)分別登記在夫和妻名下，主要是為了辦理工商登記，在無(wú)特別約定的情況下，此種登記并不是夫妻約定各自應(yīng)得的股權(quán)份額，因?yàn)椤痘橐龇ā返?7條第1款第（二）項(xiàng)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益歸夫妻共同所有。
對(duì)于原生型夫妻公司，夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)用夫妻共有財(cái)產(chǎn)投資于同一家公司，且雙方對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)未作出分割約定，則分別登記在夫和妻名下的股權(quán)均屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于衍生型夫妻公司，應(yīng)區(qū)分情況。如果購(gòu)買股權(quán)的財(cái)產(chǎn)來(lái)自夫妻一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則股權(quán)應(yīng)歸個(gè)人所有，但婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)取得的投資收益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第11條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共有；如果購(gòu)買股權(quán)的財(cái)產(chǎn)來(lái)自夫妻共有財(cái)產(chǎn)，且夫妻雙方未對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)作出分割約定，此種情形下登記在夫或妻名下的股權(quán)均屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
二、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓夫妻共有股權(quán)
（一）夫妻一方的家事代理權(quán)
表見(jiàn)代理，是指無(wú)權(quán)代理人在其表現(xiàn)出足以讓交易相對(duì)人相信其有代理權(quán)的外觀下所為的代理，其實(shí)質(zhì)是無(wú)權(quán)代理，但法律后果要由外觀顯示的被代理人即本人承擔(dān)。表見(jiàn)代理制度是法律對(duì)交易相對(duì)人的一種特殊保護(hù)，目的在于維護(hù)交易安全，保證正常的經(jīng)濟(jì)秩序。夫妻一方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，關(guān)系到第三人的利益和另一方共有人的利益?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬┑?7條第（2）項(xiàng)規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人?！贝藯l規(guī)定即是表見(jiàn)代理制度在婚姻關(guān)系中的具體體現(xiàn)。夫妻一方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理，須符合以下條件：第一，處分人存在使交易相對(duì)人相信其有權(quán)處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的外觀；第二，交易相對(duì)人主觀上是善意與無(wú)過(guò)失的，善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是受讓人不知道且無(wú)義務(wù)知道轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分，外觀上看就是價(jià)格是否合理。
（二）夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻對(duì)共同共有物不存在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
《公司法》第72條第2款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！鄙鲜鲫P(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定不適用于夫妻公司。
（1）夫妻公司的股東之間具有特殊關(guān)系，夫妻股東對(duì)登記在各自名下的股權(quán)享有共同共有權(quán)。夫妻一方轉(zhuǎn)讓自己名下的股權(quán)是對(duì)共有物的處分，而非自有財(cái)產(chǎn)的處分，應(yīng)適用有關(guān)共同共有的規(guī)定，不適用《公司法》第72條的規(guī)定。

（2）我國(guó)法律關(guān)于共有人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定，主要適用于按份共有。民法通則第七十八條第三款以及物權(quán)法第一百零一條均只規(guī)定了按份共有人享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。法律沒(méi)有規(guī)定共同共有存續(xù)期間的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，是因?yàn)楣餐灿嘘P(guān)系存續(xù)期間，共同共有人不享有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，不能在共有財(cái)產(chǎn)中確定自己的份額，不能轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利，因此不存在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但是，在共同共有關(guān)系終止時(shí)，共同共有財(cái)產(chǎn)分割后，一個(gè)或數(shù)個(gè)共有人出賣的財(cái)產(chǎn)與其他原共有人分得的財(cái)產(chǎn)屬于一個(gè)整體或配套使用，其他共有人有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

三、夫妻公司是否構(gòu)成一人有限責(zé)任公司
（一）對(duì)于夫妻股東設(shè)立的公司是否屬實(shí)質(zhì)意義上的“一人公司”，司法實(shí)踐中存在兩種不同的觀點(diǎn)，目前難以達(dá)成共識(shí)，需要具體問(wèn)題具體分析。
（1）司法觀點(diǎn)：夫妻公司本質(zhì)上是一人公司（2016）吉04民終281號(hào)
夫妻雙方設(shè)立有限公司的，因其財(cái)產(chǎn)組織管理形式為夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，如無(wú)法證明在公司登記設(shè)立時(shí)提交過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面協(xié)議或其他證明，應(yīng)認(rèn)定該夫妻公司二股東投資財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其出資體是單一的，該公司的實(shí)質(zhì)自成立之初即為一人公司。
（2）司法觀點(diǎn)最高法院（2018）最高法民終1184號(hào)判決、（2018）滬0112民初37805號(hào)：
夫妻公司與一人公司并不能完全等同。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制亦不能等同于夫妻公司財(cái)產(chǎn)即為夫妻兩人共同財(cái)產(chǎn)，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互分離，公司財(cái)產(chǎn)僅歸公司所有，這并不會(huì)因?yàn)楣蓶|為夫妻關(guān)系即發(fā)生改變。
公司在取得投資者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)之同時(shí)，用股權(quán)作為交換，投資者也憑該股權(quán)獲得股東身份，在投資之前，股東之間之財(cái)產(chǎn)關(guān)系如何，是否實(shí)際為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有無(wú)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)公司資本構(gòu)成及資產(chǎn)狀況實(shí)質(zhì)并無(wú)影響，更不會(huì)因此而改變具有獨(dú)立人格之公司財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及所有權(quán)歸屬，不應(yīng)據(jù)此而認(rèn)定為一人公司。
（3）司法觀點(diǎn)（2017）魯09民終1195號(hào)、(2019)蘇05民終2299號(hào)
在夫妻共同設(shè)立的有限責(zé)任公司中，基于夫妻財(cái)產(chǎn)的共有屬性及夫妻之間特殊的人身關(guān)系，股東之間通過(guò)相互監(jiān)督來(lái)保障所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的內(nèi)部約束機(jī)制被弱化，故而雖不能認(rèn)定夫妻公司即為一人公司，但相較于一般有限責(zé)任公司而言，夫妻股東對(duì)公司人格獨(dú)立具有更高的注意義務(wù)及證明責(zé)任。
（二）涉及外部債權(quán)人時(shí)，夫妻公司股東承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題
（1）夫妻公司成立目的是為避免股東承擔(dān)公司債務(wù)
夫妻財(cái)產(chǎn)為夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，那么夫妻投資設(shè)立的有限公司，無(wú)論其是否對(duì)外公開(kāi)宣稱是夫妻公司，在實(shí)質(zhì)上都屬于共同共有的公司，也即一個(gè)利益團(tuán)體所共同擁有的公司，加之夫妻公司在意思表示上通常表現(xiàn)為高度的一致性；
夫妻股東持有的全部股權(quán)構(gòu)成不可分割整體，而公司實(shí)質(zhì)充任了夫妻股東實(shí)施民事行為的代理人，在此情況下，若不對(duì)夫妻股東其他義務(wù)予以強(qiáng)化和規(guī)制，則有違民法的公平原則，也不利于對(duì)交易相對(duì)方利益的平等保護(hù)。
如果夫妻公司中的夫妻客觀上利用公司獨(dú)立法人地位，損害了公司和債權(quán)人的利益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則，導(dǎo)致公司喪失了獨(dú)立的法人地位。此時(shí)，夫妻二人就公司之債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
（2）夫妻有財(cái)產(chǎn)約定下的共同經(jīng)營(yíng)需要設(shè)立夫妻公司
以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的有限責(zé)任公司，公司股東僅為夫妻二人，此類公司注冊(cè)的夫妻股權(quán)比例的設(shè)置往往帶有一定的隨意性或是僅僅出于形式上的需要，并不反映夫妻實(shí)際權(quán)益的分配。工商登記不能當(dāng)然作為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)，工商登記中載明的夫妻投資比例并不等同于財(cái)產(chǎn)約定。
如果有證據(jù)證明夫妻當(dāng)初在工商登記的股權(quán)比例只是為設(shè)立公司而做的表面文章，而其真實(shí)意思還是夫妻各半持有公司的股份，那么就應(yīng)按夫妻真實(shí)的意思表示去處理，不應(yīng)簡(jiǎn)單地根據(jù)工商登記中載明的投資比例將公司財(cái)產(chǎn)判歸各方所有。
約定分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻，分別以各自的財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司并以適當(dāng)方式公示時(shí)，在認(rèn)定夫妻公司的普通有限責(zé)任公司性質(zhì)上會(huì)有較大幫助。

文學(xué)翻譯論文選題說(shuō)明書(shū)翻譯難點(diǎn)吉三代說(shuō)明書(shū)翻譯成中文專業(yè)西班牙語(yǔ)翻譯公司翻譯論文中翻英文件如何翻譯成英文烏魯木齊俄語(yǔ)翻譯招聘國(guó)外駕照翻譯成中文在哪里翻譯