原告訴稱
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令北京市海淀區(qū)一號(hào)（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)）房屋歸我所有；2、本案訴訟費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。
會(huì)議口譯是什么
照片翻譯
事實(shí)和理由：我與對(duì)方原系夫妻，雙方生育一女周某娟。雙方離婚訴訟生效判決判定一號(hào)房屋系雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在雙方婚內(nèi)，對(duì)方為達(dá)到與第三者同居的目的，將我暴力趕出家門，雙方離婚訴訟判決作出后，對(duì)方仍單方將一號(hào)房屋出租他人，致使我只能另外租借房屋居住，且離婚訴訟判決認(rèn)定對(duì)方系過(guò)錯(cuò)方，鑒此在分割一號(hào)房屋時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)我予以補(bǔ)償，另考慮周某娟與我共同居住生活故現(xiàn)訴至法院，主張一號(hào)房屋判歸我所有。
被告辯稱
周某辯稱，不同意對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。1997年房改時(shí)，我于雙方婚前購(gòu)買了北京市海淀區(qū)A號(hào)（以下簡(jiǎn)稱A號(hào)）房屋，該房屋登記在我名下，1997年購(gòu)房時(shí)大概支付了購(gòu)房款2000元，后于1999年將剩余2萬(wàn)元購(gòu)房款補(bǔ)交給單位，5年之后A號(hào)房屋登記至我名下。2011年9月6日，我簽了住房調(diào)整協(xié)議，把A號(hào)房屋置換成一號(hào)房屋，一號(hào)房屋單位已經(jīng)交付了，沒(méi)有辦理房產(chǎn)證。A號(hào)房屋是我的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，置換取得的一號(hào)房屋也是我婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
法院查明
趙某與周某原系夫妻，雙方于1999年自行相識(shí)，于1999年4月29日登記結(jié)婚，婚后于2000年2月1日生育一女周某娟。
2011年9月6日，周某（乙方）與單位（甲方）簽訂《住房調(diào)整協(xié)議》，約定乙方現(xiàn)住A號(hào)房屋，現(xiàn)甲方為乙方調(diào)整改善住房；2015年4月8日，甲方為乙方安置海淀區(qū)一號(hào)住房一套，建筑面積87.89平方米，乙方騰退A號(hào)原住房；
2018年趙某以離婚糾紛為由起訴周某至本院，查明和認(rèn)定“趙某提交的相應(yīng)證據(jù)足以證明周某確在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人交往并同居之事實(shí)。周某雖否認(rèn)上述事實(shí)，但并未向本院做出合理解釋，故本院依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定周某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間存有過(guò)錯(cuò)并與他人同居。趙某據(jù)此主張精神損害賠償，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，但其主張數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由本院依法判定。趙某另主張周某存在家庭暴力、嫖娼、聚賭，未向本院充分舉證，故本院對(duì)其上述主張不予支持?！?/p>
“關(guān)于一號(hào)房屋，系雙方于婚后購(gòu)買，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，上述房屋現(xiàn)尚不具備分割條件，且雙方均未主張實(shí)際分割，故本案暫不宜處理上述房屋的分割，雙方可待條件成就后另行主張。趙某主張居住使用上述房屋，未得到周某之同意，且雙方目前不具備共同居住的條件，故本院對(duì)趙某之上述主張不予支持?！弊罱K判決雙方離婚并處理了雙方其他財(cái)產(chǎn)等爭(zhēng)議問(wèn)題。趙某不服該判決，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院，該院判決駁回上訴，維持原判。
裁判結(jié)果
一、位于北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋，趙某享有百分之七十的權(quán)利份額，周某享有百分之三十的權(quán)利份額；
二、駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
房產(chǎn)律師靳雙權(quán)點(diǎn)評(píng)
離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。本案中，雙方離婚訴訟生效判決已經(jīng)判定一號(hào)房屋系雙方共同財(cái)產(chǎn)，然現(xiàn)周某仍長(zhǎng)期獨(dú)自控制房屋，損害了趙某對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，現(xiàn)趙某訴請(qǐng)分割，合法有據(jù)，法院予以支持，雙方認(rèn)可以確認(rèn)份額的方式對(duì)于房屋予以分割，合理可行，法院予以采納。雙方各自具體份額，法院綜合考慮一號(hào)房屋取得情況、照顧女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益，判定趙某分得70%的份額，周某分得30%的份額；待房屋具備辦理產(chǎn)權(quán)登記條件后，按照上述份額辦理產(chǎn)權(quán)登記。
eve止痛藥說(shuō)明書(shū)翻譯法語(yǔ)翻譯公司有哪些人工翻譯一篇簡(jiǎn)歷多少錢論文翻譯成英文翻譯文件文件英文翻譯
