駕照翻譯公司

首先，“意譯”一詞本身就有點奇怪。我們承認有與“音譯”相對的“意譯”(因為前者確實只譯其音而不譯其“意”)，也僅僅是在這個意義上，“意譯”一詞有其存在的理由。但是我們不承認有什么與“直譯”相對的“意譯”。難道“直譯”就不是“譯意”嗎？撇開音譯不談，世界上還有什么不是“譯意”的“翻譯”？不譯“意”，還要翻譯干什么？“譯意”或“意譯”，正是翻譯的起碼要求。翻譯就是翻譯，我們又何苦于“翻譯”之外，另造一個“意譯”的詞？